З першого дня, коли на Івано-Франківщині почалися активні відновлювальні роботи з ліквідації наслідків повені, співробітники підрозділів Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС в області у межах своєї компетенції здійснюють оперативно-профілактичні заходи щодо ретельного контролю за використанням бюджетних коштів, спрямованих державою на відновлення і ремонт інфраструктури, відшкодування збитків. Основне завдання правоохоронців полягає в тому, щоб не допустити фактів незаконного виділення коштів або ж використання їх не за цільовим призначенням. Іншими словами, кожна бюджетна гривня має бути використана відповідно до реально проведеної роботи, а так само розміри відшкодування повинні бути співвідносними фактично завданим збиткам.

Через стихійне лихо в області пошкоджені десятки кілометрів доріг, зруйновані мости, значних збитків зазнали сільськогосподарські підприємства. Щодо останніх, то за знищені посіви сільгоспвиробникам передбачено відшкодування. Щоправда, не варто на цьому спекулювати. В одному з районів співробітники УДСБЕЗ перевірили достовірність подання в районну держадміністрацію на відшкодування збитків, отриманого з сільськогосподарської фірми. Після проведеного обстеження і обміру площ, засіяних ярою та озимою пшеницею, було встановлено, що фірма явно завищила свої збитки. Насправді на одному полі стихією знищено 35 відсотків посівів, на іншому – 60. Таким чином фактичний розмір відшкодування має становити 245 тисяч гривень, а не 600 тисяч, як було заявлено.

Спільно з фахівцями дорожньої служби в цьому районі працівники міліції провели перевірку достовірності заявлених збитків та законності складення актів на відновлення пошкоджених доріг місцевого значення. Як з’ясовано, в цьому місці стихія не торкнулася доріг, а це означає, що виплата 650 тисяч на ремонт автомобільних доріг в зазначених населених пунктах була б незаконною.

В одному з гірських районів Івано-Франківщини працівники міліції в ході проведення оперативно-пошукових заходів виявили факт порушення законності і зловживання службовим становищем сільським головою, який за затвердження актів обстеження зруйнованих стихією об’єктів вимагав і отримав 250 гривень. У своєму поясненні сільський війт цього не заперечує, а свої дії мотивує тим, що цю суму мав передати в якості авансу для виготовлення кошторисної документації на проведення відновлювальних робіт. За даним фактом проводиться перевірка.